雷鋒網：工業(yè)軟件的『陣痛』，真的要命嗎？
雷鋒網近日發(fā)布了《工業(yè)軟件的『陣痛』，真的要命嗎？》的深度報道文章，探討中國工業(yè)軟件破局之道。本報道雷鋒網記者就工業(yè)軟件相關話題，采訪了安世亞太公司高級副總裁、國家工業(yè)軟件與先進設計研究院常務副院長田鋒先生，下文為雷鋒網報道全文。
適當的焦慮感會鞭策我們前進，而過多的焦慮感會造成不必要的恐慌。恰如中國工業(yè)軟件行業(yè)的陣痛，內行們一貫的淡定從容，外行們卻因神經過于敏感而各種炸鍋。
試問，國產工業(yè)軟件到底是怎么了？接二連三的制裁事件，真的會讓中國智造不堪一擊嗎?
-
-早些時候，也就是2018年4月，美國商務部號召對中興禁售電子設計軟件，給了中興重重的一擊。
-
-今年6月，由于被美國商務部列入實體清單，哈工大、哈工程等無法繼續(xù)使用正版的計算仿真軟件MATLAB。
-
-8月7日，在中國信息化百人會2020年峰會上，華為余承東指出，由于美國的制裁，華為高端手機芯片在9月15日之后或無法制造。
甚至早前還有觀點認為，“對于中國工業(yè)來說，工業(yè)軟件豈止是短板，已經是‘斷’板，是‘斷’命之板?！蓖瑫r，學術界也在呼吁，要補齊工業(yè)軟件的短板，不再被人“卡脖子”等。更可怕的是，發(fā)展自主的高端CAE、CAD軟件，在很多人看來已經成為“不可能之事”。
?那么，陣痛的持續(xù)，如果繼續(xù)加劇甚至演化為常態(tài)，是否會造成更嚴重的后果？
“工業(yè)軟件這件事情，我們可能看得有點過于嚴重了。產業(yè)中的人肯定是要呼吁，這是沒錯的，同時整個中國也需要工業(yè)軟件。”安世亞太高級副總裁、國家工業(yè)軟件與先進設計研究院常務副院長田鋒表示：
“我們現在看到的工業(yè)軟件大部分都是在歐、美產生的，他們的工業(yè)軟件水平是很高的，原因是他們工業(yè)水平很高，工業(yè)需求很高?！?
“然而，因為國內的工業(yè)水平、工業(yè)需求和歐、美存在較大差距，所以在別人更高的工業(yè)水平上產生的工業(yè)軟件，其實遠遠超出了我們工業(yè)現場實際的需求?！?
田鋒認為，工業(yè)軟件的制裁事件所帶來的不利影響會在局部上產生作用，但是總體上來講，并沒有那么嚴重的作用。哈工大、哈工程的MATLAB事件，僅僅是在風口上出現的，因此關注度高。此前，也發(fā)生過很多類似的事件，比如北京航空航天大學、北京理工大學、西北工業(yè)大學等，外國的企業(yè)很早就不讓他們用一些工業(yè)軟件了，甚至建國以來就沒讓他們用過。
?雷鋒網近期特地就工業(yè)軟件采訪了田鋒，就中國工業(yè)的轉型升級、CAE的產業(yè)生態(tài)、安世亞太的破局之道，以及如果打造自主可控的工業(yè)軟件等話題和他進行深度交流，現雷鋒網一并分享給大家，帶大家了解更多工業(yè)軟件的實際情況。
【陣痛】真的要命嗎？
我們知道，每一件工業(yè)品的產生，幾乎都要用到工業(yè)軟件；每一臺設備的運行，更離不開工業(yè)軟件在背后的支撐。但是，每一種國外的工業(yè)軟件里面究竟有什么，很少有人能說得清楚。
伴隨著工業(yè)數字化、智能化的深入發(fā)展，國內的工業(yè)互聯網行業(yè)正在提速，制造業(yè)最核心的工業(yè)軟件如何實現自主可控，以及如何打造國產工業(yè)軟件正是產業(yè)界關注的焦點。
“過去，盡管中國工業(yè)的轉型升級有很多的提法，但是實際上沒有發(fā)生特別明顯的質變，一直在量變的過程中慢慢往前走。其實，是因為沒有一個非常好的措施和環(huán)境促使我們更快地改變?！?
就過去中國工業(yè)的轉型升級，田鋒表示：
“過去，我們實際上有點像‘溫水煮青蛙’，在有東西可以借鑒，可以進口，可以采用甚至可以模仿的時候，實際上大家不愿意去做那種轉型升級的事情，因為這件事情是一個很辛苦的事情。雖然不及現在受到制裁的痛苦，但是誰都不愿意走出舒適區(qū)。“溫水煮青蛙”這種現象，實際上害了我們很多的行業(yè)，讓我們大家的轉型根本沒干成，而軟件行業(yè)更是如此。”
“在這個過程中，我們的科技能力在很多方面實際上跟先進國家的距離是在拉大，但是這次的刺激是一個外力，盡管感覺比較痛苦，但是后面的結果我相信會變好?！?
雷鋒網了解到，當前國內的經濟發(fā)展水平正好處在比較好的狀態(tài)，人均GDP達到了1萬美金，而這正代表著我們的競爭力有了一定可抗壓的能力。加上國內產業(yè)鏈的完整性和“一帶一路”的建設，也會大大地緩和這種外部的制裁事件對我們的不利影響。
在不斷地受到制裁的這個過程中，實際上我國工業(yè)的轉型升級可能就隨之完成了，并且很多的產業(yè)鏈會面臨重新分配的過程。而對于我們來講，這都是絕好的發(fā)展機會。
?就仿真行業(yè)來講，比如美國ANSYS軟件的應用需求，中國工業(yè)企業(yè)一般地只用到其中的30%~40%的功能就夠了，而其它好多的功能，大部分企業(yè)是用不到那么高水平的。
“其實過去我們一直做不了，或者不做這件事情，并不是技術做不了，而是商業(yè)環(huán)境和自主環(huán)境不夠?！碧镤h透露：
“現在，在各種環(huán)境非常好，政府、資本、用戶都已經意識到了工業(yè)軟件的實際需求和自主可控的關聯變得如此之強，這種環(huán)境對我們工業(yè)軟件的發(fā)展極其有利?！?
“那么在這個時候，3~5年的一個窗口期，只要我們抓住機會，我們現在就能推出跟國內工業(yè)水平相適應的工業(yè)軟件?！?
從CAE開始，重新認識工業(yè)軟件
工業(yè)軟件，不僅涉及到各個工業(yè)垂直領域，比如航天航空、機械、汽車、消費電子、軍工、制藥等，同時涉及到工業(yè)工藝的各個流程環(huán)節(jié)，比如研發(fā)、生產、管理、協(xié)同等。它是一個很大的范疇，不同環(huán)節(jié)對應的工業(yè)軟件差異比較大，標準化程度也不一樣。
?在此，我們特地選取曾被稱作“不可能之事”的CAE軟件，以此來認識下工業(yè)軟件行業(yè)中的中國力量。
?CAE，也稱作計算機輔助仿真軟件，是研發(fā)設計類領域最重要的軟件工具之一。盡管在航空航天、汽車工業(yè)、生物醫(yī)學等領域具有很大的價值，但我國整體來講基礎較為薄弱，正是我們最為瘸腿的工業(yè)軟件。
?據公開信息，在上世紀80年代，中國的CAE發(fā)展可謂是自成一派。然而，CIMS（計算機/現代集成制造系統(tǒng)）的快速發(fā)展，并沒有帶來自主工業(yè)軟件的崛起，取而代之的是國外工業(yè)軟件的大行其道，隨后由于種種原因，中國自主軟件步步后退。
?
現階段全球范圍內研發(fā)CAE軟件的公司，安世亞太曾調研過其中的500家。他們發(fā)現，從地區(qū)上看，最厲害的分別是美國、歐洲、英國（已脫歐）。?
?其中比較大的仿真軟件公司，美國的ANSYS算是比較大的，還有就是法國的達索、德國的西門子。而隨著ANSYS、達索、西門子在世界范圍內搜羅剩下這幾百家企業(yè)的產品成為他們的補充，不停地進行各種收購，他們的產品線越來越完整，行業(yè)聚集性進一步增加。
另外，在對其中300家公司做了更深入的研究后他們發(fā)現，這些公司在中國都有產品輸出，以各種形式在中國生存。在國內，這部分公司中50人以上、已上規(guī)模的公司大概有100家在參與國內CAE軟件的業(yè)務。
據公開信息，和汽車、航空航天等高端制造產業(yè)類似，如今的工業(yè)軟件產業(yè)也有復雜的產業(yè)鏈，很多巨頭盤踞其中，擁有復雜且相互關聯的組成單元。而CAE軟件需要網格剖分器的組件，比如Distene的MeshGems等。提到CAE軟件產業(yè)的生態(tài)，田鋒表示：
“CAE產業(yè)鏈，國內是應用級開發(fā)做的比較深，以及在用戶的現場做各種二次開發(fā)的工作，在用戶端進行一個需求的補充?！?
“但是，全球CAE軟件的產業(yè)鏈中，幾乎有一半都是華人在做。除了CAE的一些公司之外，在全球的各個高校里面，還有很多華人在做CAE軟件算法方面的研究，為CAE軟件開發(fā)一些局部的程序。實際上，這些算法在全球范圍內被使用的次數較多?！?
雷鋒網還了解到，在中國的一些國家研究所，他們開發(fā)的一些軟件也是比較厲害的，但是并沒有公開給外界。因此，在一些關鍵的、高端的領域，我們在自主可控方面還是很有自己的話語權的。
這樣的話，您還對工業(yè)軟件的中國力量感到憂心嗎？
安世亞太強勢補位
安世亞太成立于2003年，在國內PLM、虛擬仿真及先進設計領域處于領先地位，致力于工業(yè)軟件開發(fā)、先進設計與制造體系研究和智慧工業(yè)體系研究，是當前ANSYS中國區(qū)最大的戰(zhàn)略合作伙伴。
一般地，CAE軟件開發(fā)出來后，并不能直接拿到市場上當成工具去用，因為還要經過工業(yè)現場的大量驗證，要跟工程實際是吻合的，這樣軟件分析的數據才是工程人員可以參考的。但是，計算的過程需要用大量的工程問題和實驗過程來驗證，由于需要的時間非常長，一般的公司很難快速地開發(fā)出真正發(fā)揮作用的CAE軟件。
?安世亞太通過過去20年來與ANSYS的緊密合作，積累了很多工程的案例。現在當他們自主打造CAE軟件時，只需從自己的數據庫里調出他們過去用ANSYS軟件計算的案例數據，然后在他們自己的軟件中再算一遍，再跟ANSYS原來的計算結果去對比，他們就能很快地完成這件事。這種做法，國內很少有工業(yè)軟件企業(yè)能像他們一樣這樣去做。
“商業(yè)路線的成功，是技術路線上成功的基礎；沒有成功的商業(yè)，就不會有成功的技術。”談及工業(yè)軟件開發(fā)出來后的版本迭代，田鋒表示：
“因為這個軟件是需要迭代的，而迭代需要資金和周期，如果你連一套都賣不出去，第二套就很難再去開發(fā)和繼續(xù)迭代。當賣出去幾套之后，第二套版本就可以跟上來，這樣就可以順利地迭代起來。當你一套都賣不出去，你的第二個版本怎么做，需求是什么呢?！?
在賦能中國制造方面，安世亞太有一個賦能方法論。他們認為，用戶缺的不是軟件，因為一些國際上的軟件，購買是一方面，同時用戶也能使用盜版。在這種環(huán)境下，他們發(fā)現用戶用仿真建立的工業(yè)能力并沒有變強，究其原因是，并不在于軟件缺乏什么功能，而缺的是用戶端能力的輸入和輸出，而具體怎樣做用戶是不知道的。安世亞太注重于怎樣幫助用戶用仿真建立起來這樣的能力，而不只是把軟件賣給用戶。
?
另外，當做工程項目做多了之后，他們對于中國工業(yè)用戶在仿真軟件方面的真正需求會更了解，知道用戶會用什么，想用什么，因此在開發(fā)工業(yè)軟件時，選擇軟件功能和選擇開發(fā)哪一塊，他們就會把握得準確和快速。
早在兩年前，他們就已經開始著手打造自己的工業(yè)仿真軟件，預計今年10月份或最晚是年底，他們就會發(fā)布滿足中國剛需的自主可控的仿真軟件系列——PeraSim的第一個版本。
在去年的首屆中國工業(yè)互聯網大賽中，安世亞太憑借著“基于工業(yè)互聯網的仿真云生態(tài)”的方案獲得獎項，主要是降低企業(yè)使用仿真軟件的資金門檻和技術門檻的問題。
?雷鋒網了解到，國內的中小企業(yè)盡管對仿真軟件有需求，但是需求不是很強烈甚至很小。這種情況下，大企業(yè)是沒有辦法滿足他們的，沒人愿意給他們單獨進行服務，所以這部分中小企業(yè)的需求就基本上被漠視了。
而借著工業(yè)互聯網的浪潮，可以把全球范圍內的仿真軟件都以云的方式放到他們的平臺上，那么任何一個公司，就可以在該平臺上面去點擊使用，按時間與時長來計費，而不需要購買軟件。這樣就可以把使用仿真軟件的資金門檻給降下來。同時在技術方面，由于這個平臺聚集了國內仿真領域的一些專家和個人，他們在平臺上通過輸出對應的技術知識為中小企業(yè)來提供實惠又專業(yè)的服務。
破局要領：高點起跳，賦能開道
前面提到，“商業(yè)路線的成功，是技術路線上成功的基礎?！币簿褪钦f，發(fā)展中國仿真，成功的商業(yè)路線是考慮的首要問題。
?而技術路線的選擇上，在安世亞太看來也需要一點不走尋常路的精神，這便是他們總結的中國仿真自主軟件發(fā)展的雙驅策略：高點起跳，賦能開道。
?
這一策略是否對于其它的工業(yè)軟件的破局之道有借鑒意義？滿足什么條件，可以采取此類的策略？
“這個策略我覺得從方法論上來講，應該都是適應的，對中國整個工業(yè)軟件的大行業(yè)都是適應的。”田鋒表示：
另外，雷鋒網了解到，需要盡可能地集聚最可能用到的資源去開發(fā)自己的軟件產品，以國內為主，但是國外的這些能補充的東西也會用到，但是必須是在高點。將自己在行業(yè)的積累，合作伙伴的積累，合在一起那么自身的起點就高。
“從原理上講，確實是這樣，但是做法上會各不相同。因為產業(yè)的情況不一樣，用戶的情況也不一樣，所以很難說具體的做法會一樣。”
“比如高點起跳這件事，我們的用戶絕對不可能忍受一個非常低水平的軟件，裝到他那邊去用。對于仿真軟件，至少你要跳到40%這個水平。因為起跳的時候，你在山腳下和往上爬是兩種感覺，我們至少要跑到山腰上去跳，而不能一點一點往上爬?！?
有了一些工業(yè)知識之后，企業(yè)還應該結合自身的軟件能力去起到賦能的作用。比如前面提到的是仿真賦能方法論，就是結合了用戶在工業(yè)領域的知識和企業(yè)自己的軟件而得出的。
?田鋒表示：
“由于仿真軟件是用戶端缺少輸入和輸出的這個能力，因此需要給用戶提供幫助。而CAD那邊缺什么，是缺能力，還是缺的是軟件，還是缺的是別的東西，我覺得需要那些公司好好去研究它的產業(yè)?！?
?“從技術的角度，去說事情很難取得商業(yè)的成功。你必須走到用戶端，讓用戶接受你的東西，買你的東西，給用戶賦能這件事情是你要必須先做的，不能像國外軟件公司那樣來到中國工業(yè)軟件的市場后，僅僅直接賣成熟的軟件，標準軟件去獲得收入。我們更需要去做一些更辛苦的工作。
一般地，工業(yè)軟件的產品性質，從產品主要模塊上來看，工業(yè)軟件在可控性上可以分為三種類型：自主工業(yè)軟件（以汽車舉例，類似汽車+零部件都是自己造），合資工業(yè)軟件（比如汽車行業(yè)的中外合資公司），國產工業(yè)軟件（應用層模塊自主開發(fā)+組件全球化）。
?談及在實現工業(yè)軟件的自主可控方面，這三種模式的可靠性，田鋒認為第一種情況是最可靠的，后兩種的情況，都很容易被“卡脖子”。特別是合資公司得看跟誰合資，如果是跟歐美的公司合資的話，自主可控就有非常大的不確定性。
?而國產工業(yè)軟件，應用層自己開發(fā)并逐漸的全球化，這種做法，實際上也就是說源代碼在別人手里，別人給我國企業(yè)一個API，然后我國企業(yè)在上面做二次開發(fā)。如果這樣的話，田鋒認為基本上也是不可控的。田鋒表示：
?"除非你把別人的組件打得非常碎，拿著各種各樣的小組件來做，但是在中國CAE行業(yè)好像沒有這樣的支撐態(tài)，更不像工業(yè)互聯網產業(yè)，它還可以這么做微服務；但在工業(yè)軟件，至少仿真軟件還沒有這樣的生態(tài)?！?
?“所以，要么就拿國外軟件來二次開發(fā)，應用模塊自己做，組建一兩家大公司的產品一起來完成。但一兩家大公司一劃就沒了，所以說也不可控，而真正的可控還是得自己做，并實現自主。你可以跟別人合作，可以去購買別人的代碼，反正不管什么方式必須得把這個東西拿到自己的服務器上來，才能是可控的。"
工業(yè)軟件作為信息技術在工業(yè)領域的具體表現，已經滲透和廣泛應用在各個工業(yè)領域和制造環(huán)節(jié)，其中自主工業(yè)軟件的缺失可能成為我國制造業(yè)發(fā)展的安全隱患，但是也不必過于憂心。只要我們抓住時間窗口，終會打造出和我國工業(yè)水平相匹配的工業(yè)軟件......
