人民日報：三顧茅廬為哪般？
人民日報10月28日刊發(fā)了聚焦中國工業(yè)軟件發(fā)展的深度報道文章，在時隔不到兩個月的時間，再度采訪了安世亞太高級副總裁田鋒，探討中國工業(yè)軟件自主發(fā)展之路。
關于中國工業(yè)軟件自主之路，人民日報今年給予了多次報道和關注。在今年6月，人民日報刊文《壯大國產工業(yè)軟件》指出，我國正加快推動由制造大國向制造強國轉變，作為智能制造的關鍵支撐，工業(yè)軟件對于推動制造業(yè)轉型升級具有重要的戰(zhàn)略意義，并倡導要壯大國產工業(yè)軟件。并于8月份和10月份，持續(xù)聚焦我國工業(yè)軟件自主發(fā)展之路。有二必有三，人民日報“三顧茅廬”為哪般？
人民日報多次發(fā)聲足以彰顯我國發(fā)展自主可控工業(yè)軟件的重要性與緊迫性。工業(yè)軟件作為我國智能制造之“魂”，在數字化時代已不可或缺，特別是工業(yè)仿真軟件，已成為企業(yè)產品轉型、研發(fā)創(chuàng)新和技術突破的最基本手段。但中國仿真自主研發(fā)之路一直崎嶇不平，造成了我們在仿真技術上的短板, 以及可能被“卡脖子”的局面。因此，在珠峰四起的國際大鱷圍堵下，中國自主工業(yè)仿真軟件是不是還有機會？如果有，哪條路才是通往成功的有效路徑？
安世亞太高級副總裁田鋒在接受人民日報的兩次采訪中，回答了上述焦點問題。這頗有諸葛孔明“隆中對”的意味。隆中對為什么有名？無非是兩點：一是看得清博弈邏輯，二是有藍圖有辦法。對于中國仿真現狀的認識，對中國仿真自主發(fā)展的對策，田鋒在《苦旅尋真》一書中，有著更為系統(tǒng)的梳理。這本書被書評家稱為仿真軟件領域的“隆中對”。
以下文字為簡短的觀點提煉，更詳細的解答，請關注文尾《苦旅尋真》專題
相比CAD軟件，中國企業(yè)對仿真軟件開發(fā)程度遠遠不夠，用戶的依賴性還沒那么強。這反倒給中國仿真軟件一定的喘息之機，因為一切都還來得及。以前“高價購買的仿真軟件沒有發(fā)揮應有價值”這樣一個令人痛心疾首的論斷，在自主軟件發(fā)展道路上，卻很有意思地演變成了機會。因此，我對中國仿真軟件的自主化之路的信心更強。
2、中國自主仿真應該走“雙驅”策略：高點起跳、賦能開道
國際大牌軟件功能強大，同時也使用復雜，中國企業(yè)目前能投入使用的功能也就十之二三，大部分功能其實購買后閑置。我們只需要開發(fā)出這些大牌軟件30%-40%的功能，形成基礎模塊，已經足以應對80%~90%的應用需求，我們認為這是中國仿真軟件的剛需。
中國仿真商業(yè)的成功比技術的成功難度更大。中國自主仿真的成功標志就是：成功遏制舶來品，甚至大批量地替換舶來品。對此，可以通過賦能企業(yè)仿真，利用仿真賦能體系方法論，發(fā)動全國的服務力量為企業(yè)普遍賦能，通過解決中國企業(yè)仿真應用實效不高的問題，逐步實現自主軟件的替換。
3、無論如何要加大知識產權保護力度，自主工業(yè)軟件已經等不起了
知識產權保護弱，使得獲得國際頂級軟件的成本可以為零。軟件復制無成本、功能不降低、質量不下降。如果不尊重知識產權，用戶有可能以零成本獲得質量高、功能強的產品，嚴重擠壓了自主軟件的生存空間。近些年，我國知識產權保護環(huán)境逐漸改善，但希望力度再大些，自主工業(yè)軟件產業(yè)已經等不起了。
