雷鋒網(wǎng)近日發(fā)布了《工業(yè)軟件的『陣痛』，真的要命嗎？》的深度報(bào)道文章，探討中國(guó)工業(yè)軟件破局之道。本報(bào)道雷鋒網(wǎng)記者就工業(yè)軟件相關(guān)話題，采訪了安世亞太公司高級(jí)副總裁、國(guó)家工業(yè)軟件與先進(jìn)設(shè)計(jì)研究院常務(wù)副院長(zhǎng)田鋒先生，下文為雷鋒網(wǎng)報(bào)道全文。

“?工業(yè)軟件這件事，我們可能看得過(guò)于嚴(yán)重了。”

適當(dāng)?shù)慕箲]感會(huì)鞭策我們前進(jìn)，而過(guò)多的焦慮感會(huì)造成不必要的恐慌。恰如中國(guó)工業(yè)軟件行業(yè)的陣痛，內(nèi)行們一貫的淡定從容，外行們卻因神經(jīng)過(guò)于敏感而各種炸鍋。

試問(wèn)，國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件到底是怎么了？接二連三的制裁事件，真的會(huì)讓中國(guó)智造不堪一擊嗎?

• -早些時(shí)候，也就是2018年4月，美國(guó)商務(wù)部號(hào)召對(duì)中興禁售電子設(shè)計(jì)軟件，給了中興重重的一擊。

• -今年6月，由于被美國(guó)商務(wù)部列入實(shí)體清單，哈工大、哈工程等無(wú)法繼續(xù)使用正版的計(jì)算仿真軟件MATLAB。

• -8月7日，在中國(guó)信息化百人會(huì)2020年峰會(huì)上，華為余承東指出，由于美國(guó)的制裁，華為高端手機(jī)芯片在9月15日之后或無(wú)法制造。

甚至早前還有觀點(diǎn)認(rèn)為，“對(duì)于中國(guó)工業(yè)來(lái)說(shuō)，工業(yè)軟件豈止是短板，已經(jīng)是‘?dāng)唷?，是‘?dāng)唷濉！蓖瑫r(shí)，學(xué)術(shù)界也在呼吁，要補(bǔ)齊工業(yè)軟件的短板，不再被人“卡脖子”等。更可怕的是，發(fā)展自主的高端CAE、CAD軟件，在很多人看來(lái)已經(jīng)成為“不可能之事”。

?那么，陣痛的持續(xù)，如果繼續(xù)加劇甚至演化為常態(tài)，是否會(huì)造成更嚴(yán)重的后果？

“工業(yè)軟件這件事情，我們可能看得有點(diǎn)過(guò)于嚴(yán)重了。產(chǎn)業(yè)中的人肯定是要呼吁，這是沒(méi)錯(cuò)的，同時(shí)整個(gè)中國(guó)也需要工業(yè)軟件?！卑彩纴喬呒?jí)副總裁、國(guó)家工業(yè)軟件與先進(jìn)設(shè)計(jì)研究院常務(wù)副院長(zhǎng)田鋒表示：

“我們現(xiàn)在看到的工業(yè)軟件大部分都是在歐、美產(chǎn)生的，他們的工業(yè)軟件水平是很高的，原因是他們工業(yè)水平很高，工業(yè)需求很高?！?

“然而，因?yàn)閲?guó)內(nèi)的工業(yè)水平、工業(yè)需求和歐、美存在較大差距，所以在別人更高的工業(yè)水平上產(chǎn)生的工業(yè)軟件，其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際的需求?！?

田鋒認(rèn)為，工業(yè)軟件的制裁事件所帶來(lái)的不利影響會(huì)在局部上產(chǎn)生作用，但是總體上來(lái)講，并沒(méi)有那么嚴(yán)重的作用。哈工大、哈工程的MATLAB事件，僅僅是在風(fēng)口上出現(xiàn)的，因此關(guān)注度高。此前，也發(fā)生過(guò)很多類似的事件，比如北京航空航天大學(xué)、北京理工大學(xué)、西北工業(yè)大學(xué)等，外國(guó)的企業(yè)很早就不讓他們用一些工業(yè)軟件了，甚至建國(guó)以來(lái)就沒(méi)讓他們用過(guò)。

?雷鋒網(wǎng)近期特地就工業(yè)軟件采訪了田鋒，就中國(guó)工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)、CAE的產(chǎn)業(yè)生態(tài)、安世亞太的破局之道，以及如果打造自主可控的工業(yè)軟件等話題和他進(jìn)行深度交流，現(xiàn)雷鋒網(wǎng)一并分享給大家，帶大家了解更多工業(yè)軟件的實(shí)際情況。

【陣痛】真的要命嗎？

我們知道，每一件工業(yè)品的產(chǎn)生，幾乎都要用到工業(yè)軟件；每一臺(tái)設(shè)備的運(yùn)行，更離不開(kāi)工業(yè)軟件在背后的支撐。但是，每一種國(guó)外的工業(yè)軟件里面究竟有什么，很少有人能說(shuō)得清楚。

伴隨著工業(yè)數(shù)字化、智能化的深入發(fā)展，國(guó)內(nèi)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)正在提速，制造業(yè)最核心的工業(yè)軟件如何實(shí)現(xiàn)自主可控，以及如何打造國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件正是產(chǎn)業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

“過(guò)去，盡管中國(guó)工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)有很多的提法，但是實(shí)際上沒(méi)有發(fā)生特別明顯的質(zhì)變，一直在量變的過(guò)程中慢慢往前走。其實(shí)，是因?yàn)闆](méi)有一個(gè)非常好的措施和環(huán)境促使我們更快地改變?！?

就過(guò)去中國(guó)工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，田鋒表示：

“過(guò)去，我們實(shí)際上有點(diǎn)像‘溫水煮青蛙’，在有東西可以借鑒，可以進(jìn)口，可以采用甚至可以模仿的時(shí)候，實(shí)際上大家不愿意去做那種轉(zhuǎn)型升級(jí)的事情，因?yàn)檫@件事情是一個(gè)很辛苦的事情。雖然不及現(xiàn)在受到制裁的痛苦，但是誰(shuí)都不愿意走出舒適區(qū)?！皽厮笄嗤堋边@種現(xiàn)象，實(shí)際上害了我們很多的行業(yè)，讓我們大家的轉(zhuǎn)型根本沒(méi)干成，而軟件行業(yè)更是如此?！?

“在這個(gè)過(guò)程中，我們的科技能力在很多方面實(shí)際上跟先進(jìn)國(guó)家的距離是在拉大，但是這次的刺激是一個(gè)外力，盡管感覺(jué)比較痛苦，但是后面的結(jié)果我相信會(huì)變好。”

雷鋒網(wǎng)了解到，當(dāng)前國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平正好處在比較好的狀態(tài)，人均GDP達(dá)到了1萬(wàn)美金，而這正代表著我們的競(jìng)爭(zhēng)力有了一定可抗壓的能力。加上國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的完整性和“一帶一路”的建設(shè)，也會(huì)大大地緩和這種外部的制裁事件對(duì)我們的不利影響。

在不斷地受到制裁的這個(gè)過(guò)程中，實(shí)際上我國(guó)工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)可能就隨之完成了，并且很多的產(chǎn)業(yè)鏈會(huì)面臨重新分配的過(guò)程。而對(duì)于我們來(lái)講，這都是絕好的發(fā)展機(jī)會(huì)。

?就仿真行業(yè)來(lái)講，比如美國(guó)ANSYS軟件的應(yīng)用需求，中國(guó)工業(yè)企業(yè)一般地只用到其中的30%~40%的功能就夠了，而其它好多的功能，大部分企業(yè)是用不到那么高水平的。

“其實(shí)過(guò)去我們一直做不了，或者不做這件事情，并不是技術(shù)做不了，而是商業(yè)環(huán)境和自主環(huán)境不夠?！碧镤h透露：

“現(xiàn)在，在各種環(huán)境非常好，政府、資本、用戶都已經(jīng)意識(shí)到了工業(yè)軟件的實(shí)際需求和自主可控的關(guān)聯(lián)變得如此之強(qiáng)，這種環(huán)境對(duì)我們工業(yè)軟件的發(fā)展極其有利?！?

“那么在這個(gè)時(shí)候，3~5年的一個(gè)窗口期，只要我們抓住機(jī)會(huì)，我們現(xiàn)在就能推出跟國(guó)內(nèi)工業(yè)水平相適應(yīng)的工業(yè)軟件。”

從CAE開(kāi)始，重新認(rèn)識(shí)工業(yè)軟件

工業(yè)軟件，不僅涉及到各個(gè)工業(yè)垂直領(lǐng)域，比如航天航空、機(jī)械、汽車、消費(fèi)電子、軍工、制藥等，同時(shí)涉及到工業(yè)工藝的各個(gè)流程環(huán)節(jié)，比如研發(fā)、生產(chǎn)、管理、協(xié)同等。它是一個(gè)很大的范疇，不同環(huán)節(jié)對(duì)應(yīng)的工業(yè)軟件差異比較大，標(biāo)準(zhǔn)化程度也不一樣。

?在此，我們特地選取曾被稱作“不可能之事”的CAE軟件，以此來(lái)認(rèn)識(shí)下工業(yè)軟件行業(yè)中的中國(guó)力量。

?CAE，也稱作計(jì)算機(jī)輔助仿真軟件，是研發(fā)設(shè)計(jì)類領(lǐng)域最重要的軟件工具之一。盡管在航空航天、汽車工業(yè)、生物醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域具有很大的價(jià)值，但我國(guó)整體來(lái)講基礎(chǔ)較為薄弱，正是我們最為瘸腿的工業(yè)軟件。

?據(jù)公開(kāi)信息，在上世紀(jì)80年代，中國(guó)的CAE發(fā)展可謂是自成一派。然而，CIMS（計(jì)算機(jī)/現(xiàn)代集成制造系統(tǒng)）的快速發(fā)展，并沒(méi)有帶來(lái)自主工業(yè)軟件的崛起，取而代之的是國(guó)外工業(yè)軟件的大行其道，隨后由于種種原因，中國(guó)自主軟件步步后退。

?

現(xiàn)階段全球范圍內(nèi)研發(fā)CAE軟件的公司，安世亞太曾調(diào)研過(guò)其中的500家。他們發(fā)現(xiàn)，從地區(qū)上看，最厲害的分別是美國(guó)、歐洲、英國(guó)（已脫歐）。?

?其中比較大的仿真軟件公司，美國(guó)的ANSYS算是比較大的，還有就是法國(guó)的達(dá)索、德國(guó)的西門(mén)子。而隨著ANSYS、達(dá)索、西門(mén)子在世界范圍內(nèi)搜羅剩下這幾百家企業(yè)的產(chǎn)品成為他們的補(bǔ)充，不停地進(jìn)行各種收購(gòu)，他們的產(chǎn)品線越來(lái)越完整，行業(yè)聚集性進(jìn)一步增加。

另外，在對(duì)其中300家公司做了更深入的研究后他們發(fā)現(xiàn)，這些公司在中國(guó)都有產(chǎn)品輸出，以各種形式在中國(guó)生存。在國(guó)內(nèi)，這部分公司中50人以上、已上規(guī)模的公司大概有100家在參與國(guó)內(nèi)CAE軟件的業(yè)務(wù)。

據(jù)公開(kāi)信息，和汽車、航空航天等高端制造產(chǎn)業(yè)類似，如今的工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)也有復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈，很多巨頭盤(pán)踞其中，擁有復(fù)雜且相互關(guān)聯(lián)的組成單元。而CAE軟件需要網(wǎng)格剖分器的組件，比如Distene的MeshGems等。提到CAE軟件產(chǎn)業(yè)的生態(tài)，田鋒表示：

“CAE產(chǎn)業(yè)鏈，國(guó)內(nèi)是應(yīng)用級(jí)開(kāi)發(fā)做的比較深，以及在用戶的現(xiàn)場(chǎng)做各種二次開(kāi)發(fā)的工作，在用戶端進(jìn)行一個(gè)需求的補(bǔ)充。”

“但是，全球CAE軟件的產(chǎn)業(yè)鏈中，幾乎有一半都是華人在做。除了CAE的一些公司之外，在全球的各個(gè)高校里面，還有很多華人在做CAE軟件算法方面的研究，為CAE軟件開(kāi)發(fā)一些局部的程序。實(shí)際上，這些算法在全球范圍內(nèi)被使用的次數(shù)較多?！?

雷鋒網(wǎng)還了解到，在中國(guó)的一些國(guó)家研究所，他們開(kāi)發(fā)的一些軟件也是比較厲害的，但是并沒(méi)有公開(kāi)給外界。因此，在一些關(guān)鍵的、高端的領(lǐng)域，我們?cè)谧灾骺煽胤矫孢€是很有自己的話語(yǔ)權(quán)的。

這樣的話，您還對(duì)工業(yè)軟件的中國(guó)力量感到憂心嗎？

安世亞太強(qiáng)勢(shì)補(bǔ)位

安世亞太成立于2003年，在國(guó)內(nèi)PLM、虛擬仿真及先進(jìn)設(shè)計(jì)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，致力于工業(yè)軟件開(kāi)發(fā)、先進(jìn)設(shè)計(jì)與制造體系研究和智慧工業(yè)體系研究，是當(dāng)前ANSYS中國(guó)區(qū)最大的戰(zhàn)略合作伙伴。

一般地，CAE軟件開(kāi)發(fā)出來(lái)后，并不能直接拿到市場(chǎng)上當(dāng)成工具去用，因?yàn)檫€要經(jīng)過(guò)工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的大量驗(yàn)證，要跟工程實(shí)際是吻合的，這樣軟件分析的數(shù)據(jù)才是工程人員可以參考的。但是，計(jì)算的過(guò)程需要用大量的工程問(wèn)題和實(shí)驗(yàn)過(guò)程來(lái)驗(yàn)證，由于需要的時(shí)間非常長(zhǎng)，一般的公司很難快速地開(kāi)發(fā)出真正發(fā)揮作用的CAE軟件。

?安世亞太通過(guò)過(guò)去20年來(lái)與ANSYS的緊密合作，積累了很多工程的案例?，F(xiàn)在當(dāng)他們自主打造CAE軟件時(shí)，只需從自己的數(shù)據(jù)庫(kù)里調(diào)出他們過(guò)去用ANSYS軟件計(jì)算的案例數(shù)據(jù)，然后在他們自己的軟件中再算一遍，再跟ANSYS原來(lái)的計(jì)算結(jié)果去對(duì)比，他們就能很快地完成這件事。這種做法，國(guó)內(nèi)很少有工業(yè)軟件企業(yè)能像他們一樣這樣去做。

“商業(yè)路線的成功，是技術(shù)路線上成功的基礎(chǔ)；沒(méi)有成功的商業(yè)，就不會(huì)有成功的技術(shù)。”談及工業(yè)軟件開(kāi)發(fā)出來(lái)后的版本迭代，田鋒表示：

“因?yàn)檫@個(gè)軟件是需要迭代的，而迭代需要資金和周期，如果你連一套都賣不出去，第二套就很難再去開(kāi)發(fā)和繼續(xù)迭代。當(dāng)賣出去幾套之后，第二套版本就可以跟上來(lái)，這樣就可以順利地迭代起來(lái)。當(dāng)你一套都賣不出去，你的第二個(gè)版本怎么做，需求是什么呢?！?

在賦能中國(guó)制造方面，安世亞太有一個(gè)賦能方法論。他們認(rèn)為，用戶缺的不是軟件，因?yàn)橐恍﹪?guó)際上的軟件，購(gòu)買是一方面，同時(shí)用戶也能使用盜版。在這種環(huán)境下，他們發(fā)現(xiàn)用戶用仿真建立的工業(yè)能力并沒(méi)有變強(qiáng)，究其原因是，并不在于軟件缺乏什么功能，而缺的是用戶端能力的輸入和輸出，而具體怎樣做用戶是不知道的。安世亞太注重于怎樣幫助用戶用仿真建立起來(lái)這樣的能力，而不只是把軟件賣給用戶。

?

另外，當(dāng)做工程項(xiàng)目做多了之后，他們對(duì)于中國(guó)工業(yè)用戶在仿真軟件方面的真正需求會(huì)更了解，知道用戶會(huì)用什么，想用什么，因此在開(kāi)發(fā)工業(yè)軟件時(shí)，選擇軟件功能和選擇開(kāi)發(fā)哪一塊，他們就會(huì)把握得準(zhǔn)確和快速。

早在兩年前，他們就已經(jīng)開(kāi)始著手打造自己的工業(yè)仿真軟件，預(yù)計(jì)今年10月份或最晚是年底，他們就會(huì)發(fā)布滿足中國(guó)剛需的自主可控的仿真軟件系列——PeraSim的第一個(gè)版本。

在去年的首屆中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大賽中，安世亞太憑借著“基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的仿真云生態(tài)”的方案獲得獎(jiǎng)項(xiàng)，主要是降低企業(yè)使用仿真軟件的資金門(mén)檻和技術(shù)門(mén)檻的問(wèn)題。

?雷鋒網(wǎng)了解到，國(guó)內(nèi)的中小企業(yè)盡管對(duì)仿真軟件有需求，但是需求不是很強(qiáng)烈甚至很小。這種情況下，大企業(yè)是沒(méi)有辦法滿足他們的，沒(méi)人愿意給他們單獨(dú)進(jìn)行服務(wù)，所以這部分中小企業(yè)的需求就基本上被漠視了。

而借著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的浪潮，可以把全球范圍內(nèi)的仿真軟件都以云的方式放到他們的平臺(tái)上，那么任何一個(gè)公司，就可以在該平臺(tái)上面去點(diǎn)擊使用，按時(shí)間與時(shí)長(zhǎng)來(lái)計(jì)費(fèi)，而不需要購(gòu)買軟件。這樣就可以把使用仿真軟件的資金門(mén)檻給降下來(lái)。同時(shí)在技術(shù)方面，由于這個(gè)平臺(tái)聚集了國(guó)內(nèi)仿真領(lǐng)域的一些專家和個(gè)人，他們?cè)谄脚_(tái)上通過(guò)輸出對(duì)應(yīng)的技術(shù)知識(shí)為中小企業(yè)來(lái)提供實(shí)惠又專業(yè)的服務(wù)。

破局要領(lǐng)：高點(diǎn)起跳，賦能開(kāi)道

前面提到，“商業(yè)路線的成功，是技術(shù)路線上成功的基礎(chǔ)?！币簿褪钦f(shuō)，發(fā)展中國(guó)仿真，成功的商業(yè)路線是考慮的首要問(wèn)題。

?而技術(shù)路線的選擇上，在安世亞太看來(lái)也需要一點(diǎn)不走尋常路的精神，這便是他們總結(jié)的中國(guó)仿真自主軟件發(fā)展的雙驅(qū)策略：高點(diǎn)起跳，賦能開(kāi)道。

?

這一策略是否對(duì)于其它的工業(yè)軟件的破局之道有借鑒意義？滿足什么條件，可以采取此類的策略？

“這個(gè)策略我覺(jué)得從方法論上來(lái)講，應(yīng)該都是適應(yīng)的，對(duì)中國(guó)整個(gè)工業(yè)軟件的大行業(yè)都是適應(yīng)的?！碧镤h表示：

另外，雷鋒網(wǎng)了解到，需要盡可能地集聚最可能用到的資源去開(kāi)發(fā)自己的軟件產(chǎn)品，以國(guó)內(nèi)為主，但是國(guó)外的這些能補(bǔ)充的東西也會(huì)用到，但是必須是在高點(diǎn)。將自己在行業(yè)的積累，合作伙伴的積累，合在一起那么自身的起點(diǎn)就高。

“從原理上講，確實(shí)是這樣，但是做法上會(huì)各不相同。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)的情況不一樣，用戶的情況也不一樣，所以很難說(shuō)具體的做法會(huì)一樣。”

“比如高點(diǎn)起跳這件事，我們的用戶絕對(duì)不可能忍受一個(gè)非常低水平的軟件，裝到他那邊去用。對(duì)于仿真軟件，至少你要跳到40%這個(gè)水平。因?yàn)槠鹛臅r(shí)候，你在山腳下和往上爬是兩種感覺(jué)，我們至少要跑到山腰上去跳，而不能一點(diǎn)一點(diǎn)往上爬?！?

有了一些工業(yè)知識(shí)之后，企業(yè)還應(yīng)該結(jié)合自身的軟件能力去起到賦能的作用。比如前面提到的是仿真賦能方法論，就是結(jié)合了用戶在工業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)和企業(yè)自己的軟件而得出的。

?田鋒表示：

“由于仿真軟件是用戶端缺少輸入和輸出的這個(gè)能力，因此需要給用戶提供幫助。而CAD那邊缺什么，是缺能力，還是缺的是軟件，還是缺的是別的東西，我覺(jué)得需要那些公司好好去研究它的產(chǎn)業(yè)。”

?“從技術(shù)的角度，去說(shuō)事情很難取得商業(yè)的成功。你必須走到用戶端，讓用戶接受你的東西，買你的東西，給用戶賦能這件事情是你要必須先做的，不能像國(guó)外軟件公司那樣來(lái)到中國(guó)工業(yè)軟件的市場(chǎng)后，僅僅直接賣成熟的軟件，標(biāo)準(zhǔn)軟件去獲得收入。我們更需要去做一些更辛苦的工作。

一般地，工業(yè)軟件的產(chǎn)品性質(zhì)，從產(chǎn)品主要模塊上來(lái)看，工業(yè)軟件在可控性上可以分為三種類型：自主工業(yè)軟件（以汽車舉例，類似汽車+零部件都是自己造），合資工業(yè)軟件（比如汽車行業(yè)的中外合資公司），國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件（應(yīng)用層模塊自主開(kāi)發(fā)+組件全球化）。

?談及在實(shí)現(xiàn)工業(yè)軟件的自主可控方面，這三種模式的可靠性，田鋒認(rèn)為第一種情況是最可靠的，后兩種的情況，都很容易被“卡脖子”。特別是合資公司得看跟誰(shuí)合資，如果是跟歐美的公司合資的話，自主可控就有非常大的不確定性。

?而國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件，應(yīng)用層自己開(kāi)發(fā)并逐漸的全球化，這種做法，實(shí)際上也就是說(shuō)源代碼在別人手里，別人給我國(guó)企業(yè)一個(gè)API，然后我國(guó)企業(yè)在上面做二次開(kāi)發(fā)。如果這樣的話，田鋒認(rèn)為基本上也是不可控的。田鋒表示：

?"除非你把別人的組件打得非常碎，拿著各種各樣的小組件來(lái)做，但是在中國(guó)CAE行業(yè)好像沒(méi)有這樣的支撐態(tài)，更不像工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，它還可以這么做微服務(wù)；但在工業(yè)軟件，至少仿真軟件還沒(méi)有這樣的生態(tài)?！?

?“所以，要么就拿國(guó)外軟件來(lái)二次開(kāi)發(fā)，應(yīng)用模塊自己做，組建一兩家大公司的產(chǎn)品一起來(lái)完成。但一兩家大公司一劃就沒(méi)了，所以說(shuō)也不可控，而真正的可控還是得自己做，并實(shí)現(xiàn)自主。你可以跟別人合作，可以去購(gòu)買別人的代碼，反正不管什么方式必須得把這個(gè)東西拿到自己的服務(wù)器上來(lái)，才能是可控的。"

工業(yè)軟件作為信息技術(shù)在工業(yè)領(lǐng)域的具體表現(xiàn)，已經(jīng)滲透和廣泛應(yīng)用在各個(gè)工業(yè)領(lǐng)域和制造環(huán)節(jié)，其中自主工業(yè)軟件的缺失可能成為我國(guó)制造業(yè)發(fā)展的安全隱患，但是也不必過(guò)于憂心。只要我們抓住時(shí)間窗口，終會(huì)打造出和我國(guó)工業(yè)水平相匹配的工業(yè)軟件......