接受上海電視臺(tái)采訪,安世亞太高級(jí)副總裁田鋒回答了行業(yè)關(guān)注的3個(gè)問(wèn)題
在2020第16屆中國(guó)CAE工程分析技術(shù)年會(huì)上,安世亞太高級(jí)副總裁田鋒接受了上海電視臺(tái)東方財(cái)經(jīng)頻道采訪,就數(shù)字化技術(shù)如何賦能傳統(tǒng)制造業(yè)、企業(yè)如何應(yīng)對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型,以及中國(guó)仿真軟件如何實(shí)現(xiàn)自主化的問(wèn)題,從技術(shù)整合、成熟度思維、能力體系建設(shè)等方面展開了系統(tǒng)回答。
問(wèn):隨著5G、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、智能制造等新技術(shù)的深入應(yīng)用和《中國(guó)制造2025》的持續(xù)推進(jìn),越來(lái)越多的企業(yè)把數(shù)字化轉(zhuǎn)型作為推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級(jí),提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑,那么您覺得數(shù)字化如何賦能傳統(tǒng)制造業(yè),助力制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)呢?
田鋒:這個(gè)問(wèn)題大家一直都在探索,探索的過(guò)程都有自己的思路和方向。你提到的這幾項(xiàng)技術(shù)單獨(dú)來(lái)看都是分散的,技術(shù)的分散給企業(yè)帶來(lái)很多不方便之處。從CAD、CAE,到現(xiàn)在的大數(shù)據(jù)、5G,紛繁的技術(shù)讓企業(yè)有些無(wú)所適從。數(shù)字化技術(shù)的提供者也有些模棱兩可,每項(xiàng)技術(shù)都能做很多事,反而讓企業(yè)不知道如何來(lái)操作了。我們現(xiàn)在找到了非常好的切入點(diǎn),稱為數(shù)字孿生體。數(shù)字孿生體不是一項(xiàng)技術(shù),而是一套方案,是把大家的各種方案打散后,為某一個(gè)企業(yè)的特定需求,做一個(gè)特定的綜合性的方案,來(lái)賦能企業(yè)。也就是說(shuō)賦能企業(yè)不能用單項(xiàng)技術(shù),也不是多項(xiàng)技術(shù)一股腦推給用戶,而是有個(gè)辦法把他們綜合起來(lái)提交給用戶,才可能讓用戶心平氣和接受你的方案,變成用戶自己的能力,這是從技術(shù)角度來(lái)講的。
實(shí)際上,我們還注意到,一項(xiàng)技術(shù)的某種層級(jí)沒法滿足所有的用戶,小企業(yè)和大企業(yè)對(duì)數(shù)字化的需求程度是不一樣的,因此,我們提出了一個(gè)成熟度級(jí)別,對(duì)不同的用戶在不同的階段提供不同的成熟度方案,每個(gè)成熟度還要進(jìn)行分解,比如以仿真為主,以設(shè)計(jì)為主的,以大數(shù)據(jù)為主的,不同的技術(shù)之間組合起來(lái)的成熟度也是有差別的。因此,應(yīng)不同的需求,從成熟度角度,分層分級(jí),讓我們的方案更適應(yīng)于用戶,才能真正賦能用戶,這是第二個(gè)維度。
?第三個(gè)維度是系統(tǒng)性。社會(huì)技術(shù)學(xué)模型認(rèn)為,世界上的技術(shù)在為人類社會(huì)服務(wù)的時(shí)候,會(huì)發(fā)現(xiàn)技術(shù)是最不容易出現(xiàn)問(wèn)題的。真正容易出現(xiàn)問(wèn)題的是人才、組織、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、流程,以及你的戰(zhàn)略選擇是否正確,你的體系搭建是否完整,這樣一個(gè)完整的體系才能讓一項(xiàng)技術(shù)真正變成企業(yè)的能力,我們仿真體系就是做這件事的。仿真技術(shù)用戶早就拿到了,但是并沒有變成能力,我們想用仿真體系的方式,把這種技術(shù)變成一種能力。這套方法對(duì)數(shù)字化世界都是一樣,數(shù)字孿生也一樣,也要從體系性角度為用戶建立一套能力,才能是真正的賦能用戶,而不是推銷一種技術(shù)給用戶,這是我們研究的一項(xiàng)成果,我覺得是有效的。
問(wèn):企業(yè)面對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型有時(shí)候會(huì)無(wú)所適從,那么您認(rèn)為企業(yè)如何做才能更好的應(yīng)對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型?
二是要要有成熟度思維。很多企業(yè)老總一下命令,CIO或者相關(guān)負(fù)責(zé)人就有些驚慌失措,就去找各種各樣的數(shù)字化技術(shù)來(lái)填補(bǔ)自己,實(shí)際上并不適合自己的成熟度階段,因?yàn)槠髽I(yè)大小不一樣,需求不一樣,實(shí)際上我們應(yīng)該拿到最好的藍(lán)圖,稱之理想模型,找到當(dāng)前所處的層面,在當(dāng)前階段跟理想模型之間畫出階梯,找到適合你的成熟度路線,而不是拿世界上最好的技術(shù)就能把自己武裝成最好。世界上最好的技術(shù)都是基于產(chǎn)生國(guó)的工業(yè)水平產(chǎn)生出來(lái)的,中國(guó)的工業(yè)水平參差不急,不同的工業(yè)成熟度對(duì)數(shù)字化技術(shù)需求的成熟度不一樣。拿到最好的技術(shù)不要急于變成你的一部分,而是要消化分解,分拆成你需要的部分。這么多技術(shù)不應(yīng)是設(shè)備級(jí)的集成,而是原子級(jí)、細(xì)胞級(jí)的集成,數(shù)字孿生的業(yè)務(wù)也是這樣的,需要打散重新組合,才能變成有生命力的數(shù)字孿生體。
問(wèn):“卡脖子”是近兩年中國(guó)高科技行業(yè)的熱詞,中國(guó)工業(yè)仿真軟件市場(chǎng)長(zhǎng)期被歐美壟斷,在當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易摩擦和科技競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際背景下,中國(guó)自主工業(yè)軟件應(yīng)該怎么發(fā)展?中國(guó)仿真自主發(fā)展的機(jī)會(huì)和空間又是怎樣的呢?
田鋒:這個(gè)問(wèn)題是現(xiàn)在研討最多的問(wèn)題,我們研究了國(guó)內(nèi)的各種應(yīng)用的方案、各種技術(shù)、各種成熟度,發(fā)現(xiàn)中國(guó)要想讓各種工業(yè)軟件,特別是仿真軟件能夠完全自主化不是因?yàn)榧夹g(shù)問(wèn)題,真正讓軟件不能成功的是商業(yè)原因。沒有成功的商業(yè)路線,就不會(huì)有成功的技術(shù)路線。實(shí)際上,我們所掌握的技術(shù)已經(jīng)足夠中國(guó)用戶用了,美國(guó)的工業(yè)軟件來(lái)自于美國(guó)最高水平的工業(yè),從美國(guó)工業(yè)產(chǎn)生的工業(yè)軟件我們?cè)趺茨芡耆玫?,我們只需要達(dá)到國(guó)際工業(yè)軟件的30%-40%水平,就能夠滿足中國(guó)大多數(shù)中國(guó)企業(yè)的剛需,在技術(shù)上打造一個(gè)滿足中國(guó)剛需的軟件是足夠的,這里對(duì)標(biāo)的不是國(guó)際軟件而是中國(guó)的剛需。
但是商業(yè)成功卻很難,在國(guó)際大鱷已經(jīng)占據(jù)市場(chǎng)的情況下,如何替換舶來(lái)品才是真正要解決的問(wèn)題。替換舶來(lái)品是中國(guó)自主仿真翻身的唯一道路,我們專注的方法是“賦能開道”。中國(guó)企業(yè)用國(guó)際最好的仿真軟件但并沒有變成自己的能力,原因是沒有形成一套體系,變成能力需要體系的支撐。這意味著即使不是國(guó)際最好的軟件也可以變成能力,我們最近推出的PERAsim軟件就能滿足國(guó)際先進(jìn)軟件30%-50%的水平,不但滿足剛需,并且用仿真體系方法和這套軟件就能把用戶的能力提升起來(lái)的,是可行的。
?但能力的建設(shè)不是一蹴而就的,用戶首先要拿出經(jīng)費(fèi)來(lái)給我們高水平的咨詢師去工作用三年時(shí)間把能力建起來(lái),同時(shí)企業(yè)自己要坐得冷板凳。建體系并不是那么風(fēng)光旖旎,需要工匠精神一點(diǎn)點(diǎn)打造,很多中國(guó)的技術(shù)體系都沒有耐心,急于求成讓一件本應(yīng)該成功的事死掉了。因此,要給開發(fā)者一些時(shí)間,給應(yīng)用者一些時(shí)間,科技人員需要非常專注的一段時(shí)間去成就一件事情。中國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境、需求都是夠的,只要給這樣的耐心和時(shí)間是能成事的。